Mrz
14
Russische U20-Meisterschaft der Damen
Archiviert unter Ladies am Zug, Schach, Theorie
Um der Mainstreamberichterstattung zu entfliehen und einer Randgruppe unseres Sports ein Forum zu bieten, rufe ich hiermit eine neue Rubrik ins Leben:
Ladies am Zug
Eine weitere Motivation meiner Wahl soll durch die ausgeklügelte Hypothese begründet werden, dass das schwache Geschlecht beim Spielen keine Gefangenen macht und dem Betrachter dadurch erhöhte Endorphin-Ausstösse ermöglicht. Langweilige Männerschiebereien will nämlich keiner mehr sehen.
Meine erste Reise in die Tiefen dieses Phänomens führt uns zur Russischen U20-Meisterschaft der jungen Frauen. Diese findet zur Zeit in St. Petersburg parallel zur Meisterschaft der Männer statt. Auf der Turnierseite kann man sich über die Resultate der kommenden Meister informieren. Die Partien werden live ins Netz übertragen. Wer des Russischen mächtig ist, ist ganz weit vorne, wer nicht – so wie ich -, der kann sich fröhlich durchklicken und erfährt über Umwege alles Notwendige.
Das Privileg einer eingehenderen Analyse erteilte ich einer Partie aus der 2. Runde. Hauptgrund hierfür ist, dass ich meine Eitelkeit ein wenig befriedigen wollte, denn die in der Partie zur Diskussion stehende Eröffnung, wählte eine Grand Dame des Schachs, Almira Skripchenko, in der 4. Runde der Schachbundesliga 2006/2007 gegen einen bedeutungslosen IM. Ein weiterer und stichhaltigerer Grund aber ist, dass ich meine oben dargebrachte These mit einem ersten Beweis belegen möchte.
Airapetian,Tatevik (2245) – Nebolsina,Vera (2324) [B32]
ch-RUS U20 Girls Saint Petersburg RUS (2), 11.03.2007
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 e5 Die Kalashnikov-Variante 5.Sb5 d6 6.S1c3 a6 7.Sa3 b5 8.Sd5 Sge7 9.c4 Sxd5
10.Dxd5! [Die Theorie empfiehlt 10.cxd5 ; oder 10.exd5 ] 10…Ld7
11.Sc2?! [11.Le3! b4 12.Sc2 Le7 13.Le2 0-0 14.0-0 ist etwas besser für Weiss [Souleidis,G (2407)-Skripchenko,A (2427), 1. Bundesliga 2006/2007] 11…b4?! Ein positionelles Eingeständnis, da Weiss danach das Zentrum kontrolliert. [11…Tc8 verspricht Gegenspiel.] 12.Le2 Le7 13.0-0 0-0 14.f4 exf4?! Bringt den weissen Läufer mit Tempo ins Spiel. 15.Lxf4 Db6+ 16.Le3 Dc7 17.Tad1 Se5 18.Sd4 [18.Sxb4 war auch möglich, doch Weiss setzt vorbildlich auf Aktivität.] 18…Tac8 19.b3 Tfd8 20.Sf5 Lc6 21.Dd4 Lf8 22.Lf4 f6 23.De3 Db7 24.Td4 Te8 25.Lf3?
[25.Tfd1 ist wohl etwas besser für Weiss] 25…d5! Ein cooler Zug! Die Sache wird spannend. 26.exd5 Ld7 27.Le4 Lc5 Und plötzlich hängt ziemlich viel rum bei Weiss. 28.Kh1 Einziger Zug! 28…Db6
29.Tfd1? Dieser Zug sollte eigentlich verlieren. [29.Dg3! Lxf5 30.Lxf5 Lxd4 31.Lxe5! Lxe5 32.Dh3 Tc7 33.Dxh7+ Kf8 34.Lg6 und Weiss kann sich wohl noch retten.] 29…Sg6! 30.Df3 Lxf5 31.Lxf5
31…Sh4? [Es sprach nichts gegen das einfache 31…Lxd4-+ ] 32.Lxh7+! Kxh7 33.Dh5+ Kg8 34.T4d3 g5 35.d6!
Die Drohung ist offensichtlich, aber die Unterbrechung der 6. Reihe ist mindestens genau so wichtig. 35…Lxd6? [35…Te6 36.Lxg5 fxg5 37.Dxg5+ Sg6 38.Df5 Tce8 39.Tf1 Lf2! 40.Txf2 Te1+ 41.Tf1 Txf1+ 42.Dxf1 Tf8 43.De1±] 36.Lxg5! Te5 37.Dg4
[37.Dxh4! fxg5 38.Dh5+-] 37…f5? [Nach 37…fxg5 38.Dxc8+ Lf8 wäre der Partieausgang weiterhin offen gewesen.] 38.Dxh4+- Tce8 39.Lf6 1-0
Kommentare
Einen Kommentar hinterlassen
You must be logged in to post a comment.
