Mrz
3
Die Gurken des Wochenendes (17)
Archiviert unter Die Gurken des Wochenendes, Schach
Die 12. und 13. Runde der Schachbundesliga brachte wieder einige nette Gurken hervor: einzügiges Matt übersehen, Eröffnungsfalle, Dameneinsteller und leider ist der Autor gleich zwei Mal vertreten.
12. Runde Schachbundesliga:
Im Kampf München-Katernberg ereigneten sich in Zeitnot erstaunliche Dinge. Der Kampf – Endergnis 4:4 – hätte locker 5:3 für oder gegen eine der beiden Mannschaften enden können.
Reich,Thomas (2404) – Seel,Christian (2494)
BL 0809 Bayern München – SF Katernberg, 28.02.2009
Stellung nach 47.f5:
47…Tg2?? Vergibt den Gewinn. 47…a3-+ 48.g6 (48.f6 a2 49.Th8+ Kf7 50.Th7+ Ke6-+) 48…a2 49.f6 Ke8 50.Th8+ (50.f7+ Ke7 51.Th8 Tb8!-+) 50…Kd7 51.g7 a1D 52.g8D Tb4+-+ 48.f6 a3 49.g6 Txg6 50.Txh2 Kf7 51.Kd3 Tg3+ 52.Kc2 Kxf6 53.Kb1 Ke5 54.Ka2 Kd4 55.Tf2 Kc4 56.Th2 Kb4 57.Tf2 a4 58.Th2 Tb3 59.Th4+ Kc3 60.Th3+ Kd2 61.Txb3 axb3+ 62.Kxb3 a2 63.Kxa2 ½-½
Siebrecht,Sebastian (2451) – Terekhov,Andrey (2322)
BL 0809 Bayern München – SF Katernberg, 28.02.2009
Stellung nach 32.Dxd5:
32…Df8?? Unglaublich, Schwarz lässt sich einzügig Matt setzen, dabei gab es eine gute Möglichkeit weiterzuspielen. 32…Tbd8! 33.Txe7+ Sxe7 34.Dxf7 Thf8 35.De6 Txd1 und Weiß müsste Dauerschach geben. 36.Se5 (36.Db6+ Kc8 37.Da6+ Kc7 (Mit 37…Kd8 könnte Schwarz gar nach mehr gieren.) 38.Db6+=) 36…Sc8 37.Kb2 (37.Dc6+?! Kd8) 37…Lxe5+ 38.Dxe5+ Kc6 39.De4+ Kc7 40.De5+= 33.Dd7# 1-0
Souleidis,Georgios (2440) – Unzicker,Ferdinand Dr (2313)
BL 0809 Bayern München – SF Katernberg, 28.02.2009
Stellung nach 29…Tb7+:
30.Kc3?? Man kann mir nicht nachsagen, dass ich keinen Mut hätte. 30.Kc2! ist völlig unklar: 30…Dd7 31.Th1! mit Gegenspiel 30…Dd7 31.Se2 Tbb8 32.Df6
32…Tf8? Das gibt einen Großteil des Vorteils ab. 32…c4! war der allerdings in Zeitnot nicht einfach zu sehende Gewinnzug. 33.Txc4 (33.d4 Db7-+) 33…Db5 34.d4 Tf8! 35.Dxe5 Db2+ 36.Kd3 Tf3# 33.Dd6 Dxg4 34.Td2 Tbe8? Noch ein Fehler in Zeitnot. 34…Tfe8! 35.Dxc5 Df3 mit besserer Stellung für Schwarz 35.Dxc5 Tc8?! 36.Kb2 Txc6?! 37.Dxc6 Tb8+ 38.Ka3 Dg5 39.Tc2 Td8 40.Dc4+ Kh8 Die Stellung nach der Zeitkontrolle ist nun ungefähr ausgeglichen. Da ein Turm abgetauscht wurde, macht sich der offene König für Weiß nicht mehr so stark bemerkbar. 41.Dxa4 Txd3+ 42.Kb2 h5 43.Dc4 Td8 44.a4 Dank des starken a-Bauern bekommt Weiß die Stellung wieder in den Griff, zumindest fängt Schwarz an, passiv zu spielen, was ihn in Verlustgefahr bringt. Objektiv ist die Stellung ausgeglichen. 44…Tb8+ 45.Ka2 De7 46.Tb2 Ta8 47.Sc3 De8 48.Tb5 Df8 49.Kb3 Tc8 50.Dd5 Te8 51.a5 Df6 52.Tb6 Te6 53.Db7 g5 54.Txe6 Sxe6 55.Dc8+ Kh7 56.a6 Sd4+ 57.Kc4 Df7+
58.Kb4? Dabei übersah ich einfach 58…Db3+. 58.Kc5 und Weiß steht auf Gewinn: 58…De7+ 59.Kd5 Df7+ 60.Kd6! Df6+ 61.Kc7 De7+ 62.Kb8+- 58…Db3+ 59.Ka5 Da3+ 60.Kb6 Dd6+ 61.Kb7 Se6 62.a7 Sd8+ 63.Ka8
63…Dc6+?? 63…h4! 64.gxh4 gxh4 65.Sd5 Kg6 66.Dg4+= 64.Kb8?? 64.Dxc6! Sxc6 65.Kb7 (Ich rechnete hier an dem interessanten 65.g4!? hxg4 (Witzigerweise sah ich, dass 65…h4 für Weiß gewinnt, d.h. ich sah dieses Stellungsbild, konnte es aber nicht in der Nebenvariante nach 66…h4 abrufen. Schachblindheit.) 66.Se2 g3 67.Sxg3 g4 68.Kb7 Sxa7 69.Kxa7 Kg6 70.Kb6 Kg5 71.Se2! Das übersah ich in meiner Berechnung. (71.Kc5? Kf4=) 71…Kh4 72.Kc5 g3 73.Sxg3 Kxg3 74.Kd6!+-) 65…Sxa7 66.Kxa7 h4 und hier übersah ich in der Berechnung das einfache 67.g4!+- 64…Db6+ 65.Ka8 Dc6+?! 65…h4 66.gxh4 gxh4 67.Dd7+ Kh6 68.De7 h3 69.Sd5+- 66.Kb8?? 66.Dxc6!+- 66…Db6+ ½-½
Als Entschuldigung kann man nur anführen, dass wir die sechste Stunde erreicht hatten und müde waren.
Lentrodt,Thomas (2301) – Thesing,Matthias (2403)
BL 0809 Bayern München – SF Katernberg, 28.02.2009
Stellung nach 33…Df6:
34.Tc7?? Ich weiß nicht, ob das ein Eingabefehler ist, aber ansonsten würde die nachfolgende Zugfolge nicht funktionieren. 34.Da2+ Lf7 35.Da3± 34…a4?? Es sprach nichts gegen 34…Dxd6 und Schwarz hat eine Figur mehr. 35.Da3 Td8? 35…Lf8 36.Lxf8 Dxf8 37.Dxf8+ Kxf8 38.Txb7+- 36.Le7 Dxb6 37.Lxd8 Db1+ 38.Kh2 Le5+ 39.g3 Lf7 40.Txf7 1-0
Nikolic,Predrag (2669) – Shengelia,Davit (2547)
BL 0809 Solinger SG – SC Kreuzberg, 28.02.2009
Stellung nach 28…Lxf3:
29.Sc5?? Ein sehr seltener Fehlgriff des ansonsten soliden Bosniers. 29.gxf3 Txd3 30.Tc3= 29…Le2! 30.Tfe1 Lxb5 31.Se4 Txe4! und Schwarz gewann sicher nach 37 Zügen.
Rustemov,Alexander (2520) – Roos,Michael (2367)
BL 0809 SV Wattenscheid – USV TU Dresden, 28.02.2009
Stellung nach 12.Lg5:
12…Tg8?? Fast schon wie gewürfelt. 13.Sxe5 droht Matt auf f7, deswegen muss Schwarz wiedernehmen. 13…dxe5 14.Lxg4 und 1-0 nach 29 Zügen.
Eichner,Sebastian (2326) – Dinstuhl,Volkmar Dr (2436)
BL 0809 SV Wattenscheid – USV TU Dresden, 28.02.2009
Stellung nach 16.Lc2:
16…Sxd5?? Wie kommt man auf so eine Idee? Allerdings hätte Schwarz auch nach 16…h6 17.Lxf6 Lxf6 18.0-0-0 einen schweren Stand gehabt. 17.Lxd8 Sb4 18.0-0-0 1-0
Polaczek,Richard (2419) – Reeh,Oliver (2429)
BL 0809 Hamburger SK – SC Remagen, 28.02.2009
Stellung nach 21…Sxe4?:
Der Schwarze hatte mal wieder kreativ aber dieses Mal objektiv schlecht gespielt. Hier hätte er die Rechnung für sein Spiel erhalten können. 22.De3? Danach steht Weiß vielleicht noch einen Tick besser, er verlor aber noch, 0-1 nach 33 Zügen. Stattdessen hätte 22.Dc2! gewonnen: 22…Sf6 (22…Sc5 23.hxg6 Sxb3 24.gxh7+ Kh8 25.axb3+-) 23.hxg6 hxg6 24.Dxg6+-
Nachträglich erreichte mich eine E-Mail vom Trierer Mannschaftsführer Stefan Müllenbruck, der mich auf einen krassen Fauxpas seines Spielers Cioara aufmerksam machte. Danke Stefan! Hier sein Kommentar:
Schau Dir mal aus der 12. Runde in der Partie Cioara – Rudolf den 30. Zug an. Da haben wir ausnahmsweise mal Schwein gehabt, sonst wärs wie üblich 3,5-4,5 ausgegangen 😉
Cioara,Andrei Nestor (2452) – Rudolf,Henrik (2368)
BL 0809 Schachfreunde Berlin – SG Turm Trier, 28.02.2009
Stellung nach 29…h5:
Die Stellung ist ausgeglichen, doch nun kam ein haarsträubender Fehler von Weiß, den Schwarz allerdings ungenutzt verstreichen ließ. 30.Kf3?? Dc6?? 30…f5! hätte direkt gewonnen! Weiß gewann diese Partie noch nach 52 Zügen.
13. Runde Schachbundesliga:
Landa,Konstantin (2613) – Rodewis,Thomas Dr (2376)
BL 0809 SV Mülheim Nord – Bayern München, 01.03.2009
Stellung nach 26.b4:
26…a5?? Ein böser Einsteller. 26…Td3! 27.b5+ Schwarz gab auf, da er nach 27…Kxc5 28.Le3+ Kd6 29.Sxe4+ eine Figur verliert. 1-0
Hertneck,Gerald (2519) – Souleidis,Georgios (2440)
BL 0809 SF Katernberg – TV Tegernsee, 01.03.2009
Stellung nach 34.Th3:
Wegen des geschwächten schwarzen Königsflügels hat Weiß Kompensation. 34…Sxd5?? In Zeitnot übersah ich einen simplen Ausheber. 34…Dd4! 35.Dc2 (35.Tfh2 Sf8 36.Txh6+ Kg7 37.Dxd4+ Txd4) 35…Kg7!? 36.f5 Sf6 37.Tfh2 mit Verwicklungen, die objektiv zu Gunsten für Schwarz ausgehen sollten. In einer praktischen Partie ist so eine Stellung natürlich immer schwierig. 34…Dxd5 was ich ursprünglich ziehen wollte ist nach 35.Dc2 kritisch 35.f5 S7f6? 36.Dxh6+ Kg8 37.Dxg6+ Kf8 38.Th8+ Ke7 39.Dg7# 1-0
Berger,Steve (2413) – Kuipers,Stefan (2292) [B23]
BL 0809 SC Kreuzberg – SV Wattenscheid (13.8), 01.03.2009
1.e4 c5 2.Sc3 Sc6 3.Lb5 Sd4 4.Sf3 g6 5.0-0 Lg7 6.Lc4 e6 7.Sxd4 cxd4 8.Sb5 d5 9.exd5 exd5 10.Lxd5
Vorsicht Eröffnungsfalle! 10…a6?? 10…Se7 ist der einzige Zug an dieser Stelle, allerdings mit fragwürdiger Kompensation für den Bauern. 11.Df3! Sf6 12.Te1+ Kf8 13.Da3+ Kg8 14.Lxf7+! Kxf7 15.Sd6+ Bis hierhin findet man alles in den Datenbanken. 15…Kf8 16.Sxb7+ 1-0
Werle,Jan (2582) – Gauglitz,Gernot (2397)
BL 0809 USV TU Dresden – Solinger SG, 01.03.2009
Stellung nach 25.Txf3:
25…Sg4?? Stellt die Dame ein. 25…Tfd8 war gut spielbar. Weiß steht vielleicht einen Tick besser. 26.Tf5! und 1-0 nach 34 Zügen.
Loxine,Jakow (2338) – Buhmann,Rainer (2541)
BL 0809 USV TU Dresden – Solinger SG, 01.03.2009
Stellung nach 62…Dxf3:
63.Dxa5?? Lässt sich dreizügig matt setzen. 63.Db8+ Ke7 64.Dc7+ Kf6 65.Dxa5 und Weiß sollte sich halten können. Ein Matt ist auf jeden Fall nicht in Sicht. 63…Dh1+ 64.Kg4 f5+ 65.Kf4 De4# 0-1
Kommentare
3 Antworten zu “Die Gurken des Wochenendes (17)”
Einen Kommentar hinterlassen
You must be logged in to post a comment.
[…] Eröffnungsfalle, Dameneinsteller und leider ist der Autor gleich zwei Mal vertreten… mehr Gurken des […]
Wirklich schräge Gurken diesmal 😉
War in Solingen „etwas in der Luft“, die Anreise schwierig, irgendwas im Essen, oder? Das ist schon sehr heftiges Gemüse …